Ich frage das Bezirksamt:
1.) Gab es im Baerwald Bad am Do.,
22.10.09 eine größere Havarie?
2.) Wer ist in technischen Notfällen verantwortlich, auch
außerhalb der Betriebszeiten?
3.) Gegebenenfalls: Wann wurde dem
Bezirksamt berichtet?
4.) Gegebenenfalls: Wann wurde
dieser Schaden beseitigt?
Frau
Klebba:
Zu 1:
Eine
größere Havarie gab es nicht, wenn ich mich auch an das Datum richtig erinnere
– wir hatten am Mittwoch Abend Sportausschuss und das muss ja am Abend davor
gewesen sein, Dienstag, also Donnerstag der 22.10. meiner Ansicht nach, ist
nicht richtig, aber es gab auch keine größere Havarie, vielmehr war eine
Einzollwasserleitung defekt, die eine Toilette in der 2. Etage des Neubaus über
der großen Schwimmhalle mit Wasser versorgt. Im EG des Baerwaldbades bildete
sich darauf hin eine Pfütze und im Keller gab es einen etwas größeren Bereich,
in dem Wasser stand.
Zu 2:
Ein
Mitarbeiter des TSB, der für die Beseitigung von Havarien dort zuständig ist,
ist in Notfällen zu benachrichtigen, allerdings gab es nun hier eine
Irritation, weil hier eine falsche Telefonnummer angegeben war und somit die
Informationskette nicht in der gebotenen Form funktioniert hat und das ist nun
oder dieser Vorfall ist nunmehr zum Anlass genommen worden, um nunmehr groß mit
einem Schild in enstpr. Bereichen in der Schwimmhalle auf diese Tel.nummer und
die Benachrichtigungsmöglichkeiten aufmerksam zu machen.
Zu 3:
Es
bestand keine Veranlassung des TSB das BA hier über Rohrbrüche oder andere
Havarien zu informieren. Der Verein ist nämlich lt. Vertrag dazu verpflichtet,
enstpr. Schäden auch eigenverantwortlich und in eigener Verantwortung zu
beseitigen. Demnach obliegen dem Pächter die laufende Wartung, die
Schönheitsreparaturen und die erforderlichen Arbeiten zur Substanzerhaltung,
Instandhaltung – und Setzung des Pachtobjektes auf eigene Kosten und das
leistet der TSB ja nun, wie wir wissen seit 2002, seit das Bad wieder ans Netz
gegangen ist.
Zu 4:
Der TSB
hat auf Nachfrage mitgeteilt, dass der Schaden um 20.00 Uhr noch nicht bemerkt
wurde. Nachdem ein Mitarbeiter des TSB endlich telefonisch benachrichtigt
werden konnte, hat dieser den Schaden innerhalb von 5 Minuten beseitigt, was
lt. Aussage des Vereins dort 22.00 gewesen sein soll. Leider gab es eine
Benachrichtigung der Feuerwehr und vielleicht ist daraus auch der Eindruck
entstanden, dass sich hierbei um eine größere Havarie und Beeinträchtigung handelt
und leider ist nicht, die nebenan liegende Feuerwache benachrichtigt worden,
sondern die Feuerwehr ist aus Siemensstadt angerückt. Sie konnte dann den
Schaden auch nicht lokalisieren und hat dann bei den Berliner Wasserbetreiben
nachgefragt usw. – es war ein größerer Aufruhr im Bad, allerdings man könnte
sagen im nachhinein betrachtet, nicht Schadensangemessen und der TSB hat auch
in dieser Nachfrage heute noch mal erklärt, mit Rohrbrüchen haben sie seit
Betrieb des Bades sehr, sehr häufig zu tun, weil es ein sehr altes Bad ist und
an veilen Stellen, das ist auch – man ist dort darauf eingestellt, mit solchen
Dingen umzugehen und insofern war es aus Sicht des Betreibers kein
ungewöhnlicher Vorfall.
Herr
Glatzel:
War das
Bad irgendwann geschlossen oder gesperrt kurzzeitig für diesen Betrieb?
Frau
Klebba:
Dazu hat
sich der Betreiber nicht geäußert und das wird wohl im abendlichen Betrieb
gewesen sein, weil das Bad hat ja bis 22.00 Uhr geöffnet und Betrieb und wenn
es sich zwischen 20 und 22.00 abgespielt hat, waren da ja auch Menschen und
Nutzer im Bad und insofern gehe ich nicht davon aus, dass es geschlossen war,
aber vermutlich hat durch das Benachrichtigen und Eintreffen der Feuerwehr hat
es Aufruhr gegeben und der normale Schwimmbetrieb hat sicherlich zu diesem
Zeitpunkt nicht stattgefunden.
Frau
Seid:
Mich
überrascht jetzt etwas ihre Schilderung des Wasserrohrbruchs, denn der Betrieb
in beiden Becken, ja, warum ist der Betrieb in beiden Becken, seit diese Pfütze
entstanden ist, warum ist seither der Badebetrieb in beiden Becken eingestellt
bis mindest Ende diesen Monats.
Frau
Klebba:
Also,
darüber ist mir nichts bekannt. Der Betreiber hat sich dazu auch nicht
geäußert. Das wäre jetzt eine neue Information, die nachgeprüft werden müsste,
ob sie in diesem Zusammenhang steht, ob sie einen anderen Zusammenhang hat, ob
es ein anderer Rohrbruch gewesen ist. Ich weiß es nicht. Insofern muss es
nachgefragt und recherchiert werden.
Leichte Sprache
DGS
