BV Rauchfuß begründet im Namen der Fraktion der SPD den Antrag.
In folgender Beratung weist BV Zander im Namen der Fraktion der CDU auf den letzten Absatz des Antrages hin. Er halte ihn für etwas zu ambitioniert und spricht sich demzufolge für eine Streichung des Absatzes aus.
StRin Kaddatz stimmt dem zu und bemerkt u. a., zum einen sei es nicht möglich, 1/4jährlich über Fortschritte von Schulen zu berichten, da sich die Entwicklung von Schulen über längere Zeiträume vollziehe und zum andere halte sie eine Negativdiskussion für ausgesprochen problematisch.
Frau Langel-Carossa weist u. a. auf die Schulinspektion hin, die in regelmäßigen Abständen die Schulen besuche und bei Bedarf durch die Organisation „Pro-Schulen“ unterstütze. Sie sehe es als eine Aufgabe der Schulräte/innnen an, die Schulen in der positiven Darstellung und Arbeit zu beraten. Sie selbst sei mit allen Schulen gut im Gespräch.
BV Rauchfuß stimmt der Streichung des letzten Absatzes zu, einen Berichtsturnus halte er jedoch für angebracht.
Nach den Ausführungen stellt sich für BV Zander die Frage, wo der Raum für den Antrag bleibe, zumal bereits so verfahren werde; er halte im Namen der Fraktion der CDU den Antrag für obsolet.
Es erfolgt Abstimmung über den Antrag ohne den letzten Absatzes: mehrheitlich abgelehnt.
Abstimmung über den gesamten Antrag: mehrheitlich abgelehnt.
Entsprechende Beschlussempfehlung geht in die nächste BVV.
Leichte Sprache
DGS
