Auszug - Priorisierung der Grünflächenpflege zugunsten des Artenschutzes  

BD Herr da Costa Porep bittet um Ergänzung im vorletzten Satz des Antragstextes: „…sowie Empfehlungen zu deren Förderung sollen [auch] bei der Koordinierungsstelle Florenschutz…“.

BStR Herr Aykal merkt an, dass sich der Antrag so lese, als habe das Grünflächenamt das Thema Artenschutz nicht im Blick. Hier solle es darum gehen, dass das Amt weitere Unterstützung bekommt, um Grünflächen optimal pflegen zu können. Es werde demnächst eine Stelle „Naturnahe Pflege“ ausgeschrieben, die eben diesen Fokus haben solle.

BV Herr Kräß betont, dass die Intention mehr Unterstützung für das Amt in Bezug auf nachhaltige Grünpflege sei. Hier solle auch auf Kooperationen mit BürgerInnen gesetzt werden, um Artenschutz im Bezirk zu ermöglichen. BV Herr Kronhagel geht davon aus, dass insbesondere auch im Hinblick auf die Anpassung der Mahd im Amt bereits das Notwendige geleistet wird.

BStR Herr Aykal berichtet, dass dem Amt schlichtweg die Kapazitäten fehlen, perspektivisch sollen mehr Stellen geschaffen werden, aktuell läge der Fokus allerdings auf der Verkehrssicherungspflicht und den grundlegenden Pflegeleistungen. Der Fachbereichsleiter des Grünflächenamtes Herr Fußwinkel betont die Wichtigkeit einer angepassten Pflege. Als Beispiel sei die Sandstrohblume zu nennen, die eben aufgrund der regelmäßigen Mahd wachse. Die Mahd sei außerdem witterungsabhängig. Hierfür sei Fachpersonal notwendig.

BD Herr Henning äußert den Willen, die Formulierung des Antragstextes der tatsächlichen Intention anzupassen. BV Herr Kräß möchte dem Eindruck ebenfalls entgegenwirken, dass das Grünflächenamt nicht bereits bemüht sei und schlägt eine Ergänzung vor: „… die für deren Ausbreitung geeignet sind, [noch intensiver] so zu pflegen…“.

Der Antrag wird in geänderter Fassung einstimmig beschlossen.