Auszug - Natur- und Artenschutz und Anliegerinteressen am Müggelsee in Einklang bringen (wenn die Zuarbeit aus dem Ausschuss für Umwelt- und Naturschutz und Grünflächen)  

Neuer Entwurf der Verordnung der Senatsverwaltung wurde von StS Tidow am Vortag im Ausschuss UmNatGr vorgestellt, auch die dazugehörtigen Anträge wurden beraten. Nach Meinung der bei dieser Gelegenheit Anwesenden, habe StS Tidow deutlich gemacht, dass man den Sportvereinen und –verbänden weit entgegengekommen sei. BzV Wolff erklärt, dass es nach Aussage des StS Tidow einen Beirat für den Müggelsee geben soll, der das Monitoring der Verordnung begleitet. Die Bedenken des Bezirkssportbunds hält sie für nachvollziehbar, weil eben einiges in der Verordnung Auslegungssache sei. Zur Frage der ganzjährigen Nutzung des Müggelsees durch muskel- und windbetriebenen Sport habe es geheißen: Es darf mit Genehmigung Regatten geben, das wäre wohl kein Problem. Genehmigung würde vom Bezirk ausgestellt werden. Man dürfe die Unterschutzstellung nicht mit der bezirklichen Steganlagenkonzeption in einen Topf werfen.

BStRin Flader befürchtet, dass das Steganlagenkonzept (Genehmigung / Nicht-Genehmigung) für das BA kaum händelbar sein wird. Dass es ein Misstrauen in der Bevölkerung gebe, habe die Senatsverwaltung durch intransparante Informationspolitik selbst zu verantworten.

Herr Nolte trägt die grundsätzlichen Bedenken des Bezirkssportbunds gegen die Naturschutzverordnung noch einmal vor. Ein Vertreter des Seglervereins Rahnsdorf äußert sich differenziert: viele Kritikpunkte seien inzwischen beachtet worden, aber gerade die Anlieger und (sportlichen) Nutzer der “Bänke” hätten noch ein paar Punkte Korrekturbedarf.

Die Frage der Vorsitzenden zu Protokoll: Hebt § 8 (5) des vorliegenden Entwurf nicht alles, was unter § 8 (3) gestattet ist, wieder auf?

Der vorliegende Antrag wurde im Ausschuss UmNatGr vertagt. Daher ebenfalls Vertagung im Sportausschuss auf Vorschlag der Vorsitzenden.