Auszug - Schulentwicklungsplanung Treptow-Köpenick 2002-2006, weitere Beratung des vorliegenden Entwurfes.
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
-
Lesung des SEP - dort
wurden Problemlagen und Maßnahmen dargelegt; -
Vorbereitung dieses
Schuljahres verlief mit einigen Problemen bei der Klassenbildung (gerade im
Grundschulbereich). Anhörung: Grundschule am Ginkgobaum: -
keine Filialbildung
(Schülerzahlen werden beobachtet). Hirschgartengrundschule -
Elternvertreter
protestieren gegen eine Filialbildung. -
ab 2007/08 sind zwei
Gymnasien zu viel (LSA geht von mehr aus) -
dort besteht auch ein
hoher Investitionsbedarf. (Florian Stöckel) 4. OG -
Herr Sander stellte noch
in der Diskussion fest, dass alle Schulen ein eigenes Profil entwickelt haben; -
wäre mit einem Umzug
einverstanden, wenn damit die Sicherung dieser Schule gewährleistet wird; -
Wettbewerb unter den
Gymnasien als Kriterium; -
besondere
Profilentwicklung im Sprachenbereich. -
Differenzierungen von
der Situation zwischen GS und OG (eine Gesamtstruktur sollte dennoch zu
erkennen sein) -
die BzStRin wäre für
eine Gesprächsrunde mit den Schulleitern. 2. OG -
hohe Anmeldezahlen -
eigene Profilentwicklung -
Verteilung von Material -
wichtiges Kriterium für
eine Standortschließung sind die Schülerzahlen -
Kritik am SEP (sei zu
ungenau). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
Bezirksverordnetenversammlung | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker/-in | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Schriftliche Anfragen (ehemals Kleine) |