Auszug - Dauercampingplätze  

-       Herr Franzke verweist auf die zustimmende Empfehlung des UmGrIm-Ausschusses bei 2 Enthaltungen und Präzisierung auf Krampe I + II

-       Frau Meißner rekapituliert die Vorgeschichte der letzten Legislaturen

-       Herr Förster ist verwundert über den Antrag, Ersatzplätze seinen schließlich auf den anderen bezirklichen Campingplätzen – u.a. auf der gegenüber liegenden Seite der Krampe – mehr als ausreichend vorhanden; die mit den Berliner Forsten getroffene Vereinbarung sei ein fairer Interessensausgleich mit einer Übergangszeit von zwölf Jahren gewesen, den man nun nicht mehr infrage stellen sollte, zudem waren die hygienischen Verhältnisse dort katastrophal, man könne die Lokale Agenda nicht immer nur bemühen, wenn sie ins Konzept passt

-       Herr Durinke berichtet, der Umweltausschuss habe es für notwendig gehalten, sich auf bestimmte Plätze zu konzentrieren

-       Herr Schild erkennt einen „Wohlfühlantrag“, dessen Intentionen auch an den Schilderungen des Revierförsters vorbei gehe, zudem sei eine plötzliche Kehrtwende gegenüber dem BA nicht glaubwürdig

-       Frau Schmitz  fände eine Einigung zwischen Camper und Forsten für unrealistisch, aber wünschenswert und hält „Wohlfühlanträge nicht unbedingt für falsch

-       Herr Leiß orientiert auf die „soziale Komponente“ für einen Erhalt und fordert einen Bestandsschutz ein

-       Herr Förster unterstreicht, dass ein Großteil der Nutzer von Krampe I + II schon in den letzten Jahren den Platz verließen und sich nach Alternativen umsahen, „diejenigen, die jetzt Krawall schlagen, sind nur ein kleiner Rest“

-       Herr Wolf outet sich als „bekennender Dauercamper“ und hält gerade deswegen den dortigen Zustand und hygienischen Standard heute für nicht mehr vertretbar, das wilde Campieren sollte ein Ende haben und es müsse geordnete sanitäre Verhältnisse geben

-       der Änderungsantrag mit dem Zusatz „Krampe I+II“ wird mit 4/2/11 angenommen

-       i.g.F. wird der Antrag mit 5/7/3 abgelehnt

Es wird folgende Beschlussempfehlung beschlossen:

Der Antrag wird abgelehnt.

Abstimmungsergebnis:

dafür:    5            dagegen:          7.            Enthaltung:        3.