Köpenicker Str. 325, Raum 01.04/05 ( Haus 40, 1.OG), 12555 Berlin
•
Herr Durinke: Findet es ein interessantes
Projekt, fragt sich aber warum Antrag in diesen Ausschuss gegangen ist und
bittet Herrn Schneider um eine Stellungnahme.
Herr Schneider: Hält diesen Ausschuss nicht
für zuständig; findet Projekt gleichfalls interessant.
Herr Leiß: Schließt sich voll und ganz Herrn
Schneider an.
Herr Durinke: Hat inhaltlich keine Einwände,
aber Antrag ist eben in falschen Ausschuss. Frag wie nun damit umgegangen
werden soll.
Frau Borkenhagen: Will Antrag nicht
unterstützen, nicht weil sie Projekt nicht befürwortet, sondern weil es
hierfür andere Töpfe gibt.
Frau Zehrer: Findet beantragten Betrag zu
hoch und spricht sich für eine höhere Eigenbeteiligung aus.
Herr Leiß: Plädiert, nichts zu beschließen,
sondern Antrag dem Agenda-Beauftragten im BA zukommen zu lassen.
Frau Merkle: Fragt, ob Kosten tatsächlich
diskutiert werden sollen.
Herr Durinke: Schlägt vor, dass man dem
Antrag unter Vorbehalt zustimmen könnte, so dass auf Sondermittel der BVV
zurückgegriffen werden kann, sofern das Projekt nicht von anderer Stelle
finanziert werden kann. Spricht sich für eine höhere Eigenbeteiligung der
Antragsteller aus und führt Abstimmung darüber herbei, um sich Ausschuss
für zuständig hält.
Ergebnis:
5 Stimmen dafür, dass der Ausschuss den Antrag
nicht inhaltlich debattiert, weil er nicht zuständig ist; 6 Stimmen dafür
ihn inhaltlich zu diskutieren und darüber zu entscheiden.
Diskussion über Antrag:
Herr Leiß: Berichtet von einem Beitrag im
Deutschandfunk über Afrika und referiert über Armut in Äthiopien.
Frau Zehrer: Erinnert daran, dass zwei
deutsche Studenten und nicht ein Dorf in Afrika gefördert werden sollen.
Finden eine Förderung von 1000 € pro Person durch BVV Mittel zu hoch –
auch im Hinblick darauf, was dann zukünftige Antragsteller erwarten
könnten.
Frau Merkle: Wiederholt, dass sie die Kosten
zu hoch findet.
Herr Durinke führt eine Abstimmung herbei,
zuerst wird über Antrag in voller Höhe abgestimmt: Keine Ja-Stimmen.
Abstimmung über Antrag in halber Höhe: 3 Ja-Stimmen. Ablehnung des
Antrages: 4 Stimmen. Enthaltungen: 5.
Herr Habemann kritisiert den vom Ausschuss
beschrittenen Umgang mit diesem Antrag und bezeichnet ihn als „Zirkus“.
Herr Durinke verfasst Stellungnahme an den
Haushaltsausschuss.
Es wird folgende Stellungnahme beschlossen:
Es wird folgende Stellungnahme beschlossen:
Zum Sondermittelantrag „SM 741 -
Evangelische Kirchengemeinden Schmöckwitz und Müggelheim“, ist der Ausschuss
UmGrImm der Auffassung, dass Projekt sollte vorrangig aus Mitteln des
bezirklichen Agendakoordinators finanziert werden. Da dieser nicht zum
Geschäftsbereich von Stadtrat Schneider gehört, sei der Ausschuss UmGrImm nicht
zuständig. Sollte eine solche Finanzierung nicht in Frage kommen, lehnt der Ausschuss
UmGrImm die Finanzierung aus Sondermitteln der BVV mehrheitlich ab. 3
Mitglieder stimmten dabei für einen auf 50 % reduzierten Zuschuss, 4 Mitglieder
lehnten den Antrag ab, 5 Mitglieder enthielten sich. Für einen Zuschuss in
voller Höhe stimmte kein Mitglied.