Ich frage das Bezirksamt als Mitglied der Trägervertretung:
Ich frage
das Bezirksamt als Mitglied der Trägervertretung:
Hat das JobCenter des Bezirks
im Massenverfahren Zuweisungen für MAE-Tätigkeiten an Beschäftigungsträger
erteilt, ohne dass individuelle Eingliederungskonzepte ausgearbeitet
vorliegen, wenn ja, in welcher Größenordnung?
Wurden oder werden
Arbeitsinhalte der zugewiesenen MAE-Tätigkeiten dem JobCenter von den
Beschäftigungsträgern konkret benannt oder werden diese Tätigkeiten von
den Beschäftigungsträgern ohne Mitteilung an das JobCenter festgelegt?
Wird vom JobCenter toleriert,
dass insogenannten
“Vereinbarungen zum berufspraktischen Einsatz in
Arbeitsgelegenheiten” zwischen Beschäftigungsträgern und
MAE-Teilnehmerinnen bzw. –Teilnehmern die Benennung der vereinbarten
MAE-Tätigkeiten nur unpräzise, z.B. als “Helfer im Kiez”,
bezeichnet wird?
Ist von den JobCentern konkret
geprüft worden, ob die von den Beschäftigungsträgern vermittelten MAE-Tätigkeiten
ausreichende Qualifizierungsangebote enthalten und werden diese Angebote
in den “Vereinbarungen zum berufspraktischen Einsatz in
Arbeitsgelegenheiten” zwischen Beschäftigungsträgern und
MAE-Teilnehmern bzw. –Teilnehmerinnen konkret vereinbart, wenn nein,
warum nicht?
Sind gegen ALG II-Empfänger,
die die Nichtannahme von MAE-Tätigkeiten mit dem Fehlen individueller
Eingliederungskonzepte und/oder dem Fehlen der konkreten Benennung der
vereinbarten MAE-Tätigkeiten und/oder dem Fehlen ausreichender
Qualifizierungsangebote begründet haben, Sanktionen mittels Kürzung der
Hilfeleistungen erfolgt, wenn ja, in welcher Größenordnung?
Liegen gegen Entscheidungen
gem. Ziff. 5 Widersprüche und nach Ablehnunggerichtliche Klagenvor, wenn ja, in welcher
Größenordnung?