Auszug - Energie- und Kosteneinsparung durch moderne LED-Beleuchtung  

Der Stadtrat berichtet, dass der Fachbereich Hochbauservice in dem heutigen Entwicklungsstand der LED zunächst noch keine gravierenden Verbesserungen gegenüber modernen Leuchtstofflampen mit EVG – elektronischen Vorschaltgeräten (s.g. T5-Technologie) sieht. Diese T5-Lampen könnten noch nicht als konventionell betrachtet werden, da in bezirklichen Liegenschaften noch ein beträchtlicher Anteil an alten T12-Lampen ihren Dienst tun.

So sei die spezifische Systemlichtausbeute (Lumen pro Watt elektrischer Leistung) der LED derzeit noch nicht höher als von den T5-Lampen. Man gehe bei der LED-Technik von einer ca. doppelten Betriebsdauer aus, müsse aber dafür einen schnelleren Qualitätsverlust in Kauf nehmen, was bei genauer Betrachtung dazu führe, dass nach heutigem Stand die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung eher gegen die LED-Technik spreche.

Der einzige Vorteil würde in den o.g. 2-facher Lebensdauer und somit in den niedrigeren Wartungskosten bestehen. Dieser Vorteil könne allerdings nicht den ca. 3-fachen Preis der LED in Vergleich zu T5-Lampen kompensieren.

Es könne bei den zukünftigen Bauvorhaben evtl. dem Planer vorgegeben werden, im Rahmen der Wirtschaftlichkeitsuntersuchung bei den gegebenen Umständen des Gebäudes bzw. Gebäudeteiles zu prüfen, inwieweit der Einsatz von LED günstiger als von T5 wäre.

Als Fazit könne man feststellen, dass die LED derzeit keine Stromeinsparung geschweige Kosteneinsparung bringen. Zum Absinken der Kühllast im Sommer könne nur bemerkt werden, dass in heißen Tageszeiten des Hochsommers die Beleuchtung sowieso fast nicht gebraucht wird.

Die Fraktion der Grünen bestätigt, dass in ganz vielen Bereichen zur Zeit moderne T5-Lampen noch wirtschaftlicher seien als LED-Beleuchtung. Nach weiterer Aussprache wird der Antrag wie folgt geändert:

„Die BVV möge beschließen:

Das Bezirksamt wird ersucht zu prüfen, ob bei zukünftiger Planung von Bauten LED-Technik zum Einsatz kommen kann. Die Mindeststandards des Bezirks für eigene Bauten sind entsprechend anzupassen, so dass solche energiesparenden Beleuchtungen Verwendung finden, wo es möglich und sinnvoll ist.

Begründung: gleichbleibend.“

Bei einer Abstimmung wird der Antrag mit 13 Ja-Stimmen bei keiner Nein-Stimme und keiner Enthaltung angenommen.