Auszug - Verschiedenes
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LIO Die CDU-Fraktion interessiert sich für die Meinung des Bezirksamts zur LIO-Gestaltung. Frau Lappe teilt mit, dass die Fragen im Vorbescheid beantwortet werden würden. Themen seien eine Funktionsänderung für die Einzelhandelsstruktur im LIO, da die bestehende nicht funktioniere, und andererseits die verkehrliche Erschließung nicht mehr über den Bahnhofsvorplatz geführt werden solle, sondern wenn es möglich sei, im hinteren Bereich entlang zu führen. Das Bezirksamt würde diese wesentliche Funktionsänderung unterstützen. Wesentlich seien eine architektonisch fachliche Bewertung und eine entsprechende Weiterentwicklung des „Tortenstücks", das erst 2007 fertig gestellt wurde, dies solle erkennbar bleiben. Die CDU-Fraktion kritisiert, dass der Fachbereich Stadtplanung sich für den Urheberschutz des Architekten einsetze. Frau Lappe macht deutlich, dass nicht der Urheberschutz im Vordergrund stehe, sondern eine fachliche Auseinandersetzung mit architektonisch angemessener Fortentwicklung eines Baus im Fokus stehe. Weiterhin stellt die CDU-Fraktion heraus, dass die Mittelinsel bei einer rückwärtigen Erschließung keinen Sinn mehr habe. Herr Stäglin teilt mit, dass dies ebenfalls vom Bezirksamt bereits gesehen und in einer Gesamtkonzeption sowie im Abstimmungsprozess Berücksichtigung finden wird. Teufelsbrücke Die CDU-Fraktion fragt, ob es dem Bezirksamt bekannt sei, dass die Teufelsbrücke im Glienicker Schloßpark eingestürzt sei. Herr Misch, BWA 1, erklärt, dass die Polizei sich am 12.10.09 abends bei ihm gemeldet habe. Frau Osteresch ergänzt, dass die Senatsbrückenverwaltung die Brücke sofort gesichert habe. Die Senatsbrückenverwaltung wird weiter an der Sache dran bleiben und die baulichen Schäden beseitigen. Eine Bewertung seitens der Senatsbrückenverwaltung liege jedoch noch nicht vor. ALDI Königin-Luise-Straße Herr Stäglin berichtet von der Planung für einen ALDI-Markt in der Königin-Luise-Straße. Das Bezirksamt hat eine ablehnende Haltung eingenommen und begründet dies mit dem Bezug zum Zentrum Dahlem-Dorf. Nun wird geprüft, ob diese Haltung mit Blick auf das Zentrum juristisch tragfähig ist. Die Fraktion der GRÜNEN sieht das Vorhaben ebenfalls kritisch, jedoch wegen der dahinter liegenden Villenbebauung. Die CDU-Fraktion folgt der Argumentation und bittet um Prüfung, ob das Gebäude an der Königin-Luise-Straße erhalten bleiben kann, ggf. durch ein Attest als Denkmal. Die SPD-Fraktion teilt die geäußerten Auffassungen. Reichelt Königstraße Die SPD-Fraktion bittet um Mitteilung des Sachstandes hinsichtlich der Beschwerden. Herr Stäglin erklärt, dass es keine weiteren Beschwerden vorliege. Ihm sei lediglich ein Klageverfahren eines Einzelnen bekannt. Finkenstraße
9 Frau Lappe verteilt den aktuellen Stand zur Zusatzbebauung. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
Parlament | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Kleine Anfragen |