Auszug - Kostenvergleich Neubau oder Energetische Sanierung  

Die FDP-Fraktion bittet die SPD-Fraktion, ihren Antrag zu erläutern. Die SPD-Fraktion erklärt, für sie habe der Abriss und Neubau von Teilen des Rathauses immer auch eine Alternative zu dessen energetischem Umbau dargestellt. Diese Variante sollte daher ebenfalls geprüft werden.

Die CDU-Fraktion erklärt, ein Neubau sei vom Amt nicht zu finanzieren, zumal er laut Protokoll des Umweltausschusses 30 Prozent teurer würde als die energetische Sanierung des Rathauses.

Der Stadtrat erklärt, die Diskussion hierüber sei mit dem Beschluss des Bezirksamts beendet worden, dass es das Projekt Sarazenu durchführen will, zumal das Amt davon ausgehe, dass es die beantragten Fördermittel erhalten werde.

Die SPD-Fraktion zieht ihren Antrag zurück.