1.Der
Bezirksverordnete Andreas Liedtke wird als neues Mitglied der
Bezirksverordnetenversammlung begrüßt. Herr Liedtke ist Nachfolger für die
ausgeschiedene Bezirksverordnete Renate Tonnes und seit dem 1. Januar 2009
Mitglied der BVV und der SPD-Fraktion.
2.Entschuldigt
fehlen die Bezirksverordneten Karnetzki und Meyer-Kiehn. Der Bezirksverordnete
Schwarz kann aus beruflichen Gründen erst ab ca. 18.15 Uhr an der Sitzung der
BVV teilnehmen.
3.Zum
Tagesordnungspunkt 1 – Einwohnerfragestunde – liegen keine Anmeldungen vor.
Zum Tagesordnungspunkt 2 – Mündliche Fragestunde –
liegen fünf Kleine Anfragen vor, von denen vier in der heutigen Sitzung
vom Bezirksamt beantwortet werden. Die fünfte Mündliche Anfrage von Frau
BV Krohm mit dem Betreff „Qualität von Lebensmitteln und Speisen im
schulischen Ganztagsbetrieb“ (Drs. Nr. 919/III) wird auf Bitten der Fragestellerin schriftlich beantwortet.
Es liegen drei Dringlichkeiten vor. Dabei handelt es
sich um:
- eine Dringliche BA-Vorlage zur Beschlussfassung mit dem Betreff
„Investitionsplanung 2009 – 2013“ (Drs. Nr. 933/III;lfd. Nr.
6.1.1) und
- einen Dringlichkeitsantrag der FDP-Fraktion mit dem Betreff „Keine
Fusion der Schmidt-Ott-Oberschule mit der Friedrich-Bayer-Oberschule zum
Schuljahressbeginn 2009/2010“ (Drs. Nr. 947/III;lfd. Nr.
6.3.1). Diesen beiden Dringlichkeiten wurde in der gestrigen
Ältestenratssitzung nicht widersprochen.
BVVorsteher Rögner-Francke stellt fest, dass den Dringlichkeiten auch im
Plenum nicht widersprochen wird. Damit werden sie Teil der Tagessordnung.
Der letztgenannte Dringlichkeitsantrag Drs. Nr. 947/III wird zusammen mit der lfdn. Nr. 13.1, eine Vorlage zur
Beschlussfassung mit dem Betreff „Fusion der Schmidt-Ott-Oberschule(Plantagenstraße 8-9) mit der
Friedrich-Bayer-Oberschule (Lauenburger Straße 110) zum Schuljahresbeginn
2009/2010“ (Drs. Nr. 911/III)
aufgerufen und behandelt.
Weiterhin
liegt eine Dringlichkeitsanfrage der SPD-Fraktion mit dem Betreff
„Schlüsselverträge“ (Drs. Nr. 948/III)
vor. Die Fraktion der GRÜNEN hat in der gestrigen Sitzung des Ältestenrats
Widerspruch zur Dringlichkeit der Drucksache angekündigt.
Dem entsprechend widerspricht die Bezirksverordnete Markl-Vieto für die
Fraktion GRÜNE der Dringlichkeit der Anfrage; der Bezirksverordnete Buchta
spricht für die SPD-Fraktion für die Dringlichkeit. Bezirksverordnetenvorsteher Rögner-Francke
verweist auf § 19 Abs. 3 der Geschäftsordnung der BVV. Dieser lautet: „Dringlichkeit gilt auch dann als gegeben, wenn nicht eine Fraktion
oder mindestens vier Bezirksverordnete dieser widersprechen. Diesem
Widerspruch kann die Bezirksverordnetenversammlung endgültig und
unanfechtbar mit den Stimmen von 2/3 ihrer Angehörigen entgegentreten.“ Entsprechend lässt er darüber abstimmen, ob über den Widerspruch
hinweggegangen werden soll. 23 Bezirksverordnete stimmen dafür, über den
Widerspruch hinwegzugehen, 8 dagegen; 21 Bezirksverordnete enthalten sich
der Stimme. Bezirksverordnetenvorsteher Rögner-Francke stellt fest, dass
die Zweidrittelmehrheit, um über den Widerspruch hinwegzugehen, nicht
gegeben ist. Die Dringlichkeitsanfrage Drs. Nr. 948/III ist damit nicht
Gegenstand der heutigen Tagesordnung, sondern kommt als reguläre Anfrage
auf die Tagesordnung der nächsten BVV.
Die lfd. Nr. 8.1.1, eine
Vorlage zur Kenntnisnahme und Beschlussempfehlung von Ausschüssen mit dem
Betreff „Fortschreibung der Bezirkshaushaltsplanung 2009“ (Drs. Nr. 882/III), ist auf die nächste
Sitzung der BVV vertagt worden.
Bei der lfdn. Nr. 10.2, ein
Antrag der SPD-Fraktion mit dem Betreff „Haushaltsberatungen 2009“ (Drs.
Nr. 937/III), haben sich die
Fraktionen der GRÜNEN und der FDP dem Antrag angeschlossen. Er liegt als
Drs. Nr. 937/III (neu)vor.
Bei der lfdn. Nr. 10.3, ein
Antrag der Fraktion GRÜNE mit dem Betreff „Zebrastreifen Onkel-Tom-Straße,
Höhe Siebenendenweg“ (Drs. Nr. 936/III),
hat sich die CDU-Fraktion dem Antrag angeschlossen. Er liegt als Drs. Nr. 936/III
(neu)vor.
Bei der lfdn. Nr. 10.4, ein
Antrag der CDU-Fraktion mit dem Betreff „Synagoge Hüttenweg“ (Drs. Nr. 924/III), haben sich die
Fraktionen der SPD und der GRÜNEN dem Antrag angeschlossen. Er liegt als
Drs. Nr. 924/III (neu)vor.
Bei der lfdn. Nr. 10.5, ein
Antrag der SPD-Fraktion mit dem Betreff „Verlängerung der
Hallennutzungszeiten für Sportvereine“ (Drs. Nr. 939/III), haben sich die Fraktionen der CDU, der GRÜNEN und
der FDP dem Antrag angeschlossen. Er liegt als Drs. Nr. 939/III (neu)vor. Außerdem ist im Text des
Antrags eine redaktionelle Änderung vorgenommen worden.
Bei der lfdn. Nr. 10.8, ein
Antrag der SPD-Fraktion mit dem Betreff „Jetzt mit der Planung von
Baumaßnahmen für unsere Schulen beginnen“ (Drs. Nr. 940/III), hat sich die FDP-Fraktion dem Antrag angeschlossen.
Er liegt als Drs. Nr. 940/III (neu)vor.
Bei der lfdn. Nr. 10.10, ein
Antrag der SPD-Fraktion mit dem Betreff „Jetzt mit der Mensaplanung für
unsere Schulen beginnen“ (Drs. Nr. 941/III),
hat sich die FDP-Fraktion dem Antrag angeschlossen. Er liegt als Drs. Nr.
941/III (neu)vor.
Die lfd. Nr. 10.16, ein Antrag der SPD-Fraktion mit dem
Betreff „Mehr Lametta!“ (Drs. Nr. 944/III),
ist von der Antrag stellenden Fraktion zurückgezogen worden.
Die lfd. Nr. 9.1, eine Große
Anfrage der Fraktion GRÜNE mit dem Betreff „Viel Geld für die Schulen und
keine Manpower um es auszugeben?“ (Drs. Nr. 921/III), wird zusammen aufgerufen und behandelt mit der lfdn.
Nr. 10.8, ein Antrag der SPD- und der FDP-Fraktion mit dem Betreff „Jetzt
mit der Planung von Baumaßnahmen für unsere Schulen beginnen“ (Drs. Nr. 940/III) sowie der lfdn. Nr.
10.10, ebenfalls ein Antrag der SPD- und der FDP-Fraktion mit dem Betreff
„Jetzt mit der Mensaplanung für unsere Schulen beginnen“ (Drs. Nr. 941/III). Beide Anträge werden
anschließend in den Haushaltsausschuss unter Mitberatung des
Schulausschusses und des Ausschusses für Bauen, Liegenschaften und
Gebäudeverwaltung überwiesen.
Die Drucksachen, die in die
Ausschüsse überwiesen werden, befinden sich auf der Konsensliste 5.