Auszug - Umkleidegebäude Stadion Wannsee
Der
Ausschuss beschließt, die im Folgenden protokollierten beiden
Tagesordnungspunkte „Umkleidegebäude Stadion Wannsee“ und „Stadion Wannsee“
(Drs. Nr. 631/III)) gemeinsam zu behandeln. Der
Stadtrat verweist auf die dem Ausschuss vorliegende BA-Vorlage zur
Kenntnisnahme vom 29.01.2008 zum BVV-Beschluss Nr. 253 (Bezirkshaushaltsplan
Steglitz-Zehlendorf 2008/2009, hier: B: Auflagen und Ersuchen:
6.: Kapitel 4060 Titel 715 18), der eine „Wirtschaftlichkeitsuntersuchung für
das Umkleidegebäude Stadion Wannsee“ beigefügt war, sowie auf die ebenfalls
vorliegende „Ergänzung zur Vorlage zum BVV-Beschluss Nr. 253 vom 19.09.2007“.
Er erklärt, die drei Varianten zur Veränderung des Stadions Wannsee – ein
vollkommener Neubau in Form einer Ellipse oder eine Erweiterung bzw. ein Umbau
des bestehenden Gebäudes – lägen preislich so nah beieinander, dass keine davon
in finanzieller Hinsicht als geboten erscheine. Er bittet die Fraktionen zu
erörtern, ob die Ertüchtigung des bestehenden Gebäudes oder ein Neubau
vorzuziehen sei. Alle
vier Fraktionen sprechen sich für einen Neubau aus; die FDP-Fraktion zieht
jedoch einen quadratischen Zweckbau der auch von ihr nicht in Frage gestellten
Formschönheit der geplanten Ellipse vor, da hierdurch die Baukosten gesenkt
werden könnten. Außerdem ließen sich künftige Energiekosten senken, wenn die
Zahl der Umkleidekabinen verringert würde. Des Weiteren sei der Standort nicht
so herausragend, dass die ästhetisch ansprechendere Ellipse als zwingend
erscheine. Die
anderen drei Fraktionen befürworten den Neubau in Form einer Ellipse. Die
SPD-Fraktion verweist darauf, dass der von der FDP-Fraktion geforderte Wechsel
von der seit langem geplanten elliptischen zu einer rechteckigen Form mit einem
großen zeitlichen und finanziellen Aufwand verbunden wäre. Die CDU-Fraktion
verweist auf das Umfeld des Standorts, das durchaus durch wichtige und
prominente Gebäude geprägt sei, und erklärt, die BVV habe bei ihrer
Entscheidung auch eine architektonische Verantwortung für das Stadtbild und die
Menschen im Bezirk. Weiterhin verweist sie auf die größere Nachhaltigkeit eines
Neubaus gegenüber der Ertüchtigung oder Erweiterung eines bestehenden Gebäudes.
Außerdem habe man ausdrücklich mehr Kabinen haben wollen. BzStR
Stäglin verweist ebenfalls auf einige prominente Gebäude im Umfeld des Stadions
Wannsee (z.B. das Rathaus Wannsee oder die in einem schönen Altbau
untergebrachte Jugendfreizeitstätte Wannsee) und erklärt, eine Ellipse füge
sich besser in diesen Rahmen ein, da sie einen höheren architektonischen
Anspruch habe als z.B. der Umbau des bestehenden Gebäudes. Hoch 22 Fr. Köymen verweist auf die bereits
entstandenen Kosten für die Planung des Gebäudes in Ellipsenform und erklärt,
eine Neuplanung für ein Gebäude mit quadratischem Grundriss würde erneut hohe
Kosten verursachen. Die
Fraktion GRÜNE verweist auf die hinreichend bekannte bisherige
Kostenentwicklung für einen Neubau des Gebäudes in Ellipsenform und befürchtet
weitere Preissteigerungen. Die FDP-Fraktion äußert die gleiche Befürchtung.
BzStR Stäglin bestätigt, dass das Baugewerbe derzeit durch eine nach oben
gerichtete Preisentwicklung gekennzeichnet sei. Die CDU-Fraktion erklärt, sie
gehe davon aus, dass das Amt die Kosten kontrolliere und die BVV hierüber auf
dem Laufenden halten werde. Die
SPD-Fraktion spricht sich weiterhin dafür aus, den Neubau nicht nur aus
ästhetisch-stadtplanerischen Gründen mit einer Klinkerfassade zu versehen,
sondern weil diese auch länger halte als die derzeit vorgesehene Fassade. Diese
Nachhaltigkeit mache den höheren Preis von 53.000 Euro wett. Die CDU-Fraktion
äußert die gleiche Meinung, fordert jedoch, die Klinkerfassade mit einer
Graffiti abweisenden Schutzschicht zu versehen. Die Fraktion GRÜNE erkundigt
sich, ob es hinsichtlich der Wärmedämmung einen Unterschied zwischen einer
Klinker- und einer Putzfassade gebe, was im Unterhalt auch finanzielle
Auswirkungen hätte. Der Stadtrat bezweifelt dies, sagt jedoch zu, eine
entsprechende Information zu Protokoll zu geben. Die
Ausschussvorsitzende stellt fest, dass seitens des Ausschusses dem Amt damit
ein Neubau in Ellipsenform mit einer Klinkerfassade empfohlen wird. (Vgl.
auch den nächsten TOP 4.1.) Anmerkung
zum Protokoll: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
Parlament | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Kleine Anfragen |