Auszug - Moderne Beleuchtungstechnik im Raum C 21 und C 22/23
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dem
Ausschuss liegt das Mitberatungsergebnis des Umweltausschusses vor. BzStR
Stäglin führt aus, dass die Kosten zwischen 2.200 € und 5.100 € plus
Tafelbeleuchtung liegen. Die
CDU-Fraktion erkundigt sich wie hoch der Spareffekt sei. BzStRin Otto erklärt,
dass im Foyer des Rathauses die neue Lampengeneration 20 statt 50 Watt stark
ist und eine Standzeit von 5.500 statt 1.500 Stunden hat. Nach derzeitiger
Berechnung würden die Kosten in Höhe von 7.000 € nach 10 Jahren amortisiert
seien. Im Sitzungsraum müsste eine Umrüstung von T8- auf T5-Leuchten erfolgen.
Hierbei handelt es sich bereits um Lampen mit dimmbaren Umrüstsatz; für die 20
Leuchten würden Kosten in Höhe von 1.038 € entstehen, die nach 7 Jahren
amortisiert wären. Die Preise basieren auf den heutigen Strompreisen; ändern
sich diese, ändern sich auch die entsprechenden Amortisationszeiten. Die
SPD-Fraktion fragt nach, inwieweit eine neue Beleuchtung für einen Sitzungsraum
sinnvoll wäre, wenn dieser überwiegend vom Bezirksamt und der BVV genutzt wird.
BzStRin Otto bejaht die Frage der SPD-Fraktion, dass für das Foyer des
Rathauses Kosten in Höhe von 7.000 € und für den Sitzungsraum Kosten in Höhe
von ca. 1.000 € entstehen. BzStR
Stäglin begründet, dass die von ihm genannten Zahlen nicht von den von BzStRin
Otto abweichen. Die
Fraktion GRÜNE weist auf die Vorteile von Energieeinsparungen außerhalb der
reinen Finanzen hin. Die CDU-Fraktion weist darauf hin, dass der Etat für
Energieeinsparungen auf 200 T € verdoppelt wurde und geht davon aus, dass die
Strompreise in den nächsten Jahren steigen werden, so dass sich die
Amortisierungszeit verringern wird. Die
FDP-Fraktion erkundigt sich, ob eine neue Beleuchtung denkmalschutztechnisch
möglich ist. BzStRin Otto erklärt, dass es sich nur um einen Leuchtenaustausch
handelt. Des Weiteren bejaht sie die Frage, ob die Lichtqualität beibehalten
wird. Bei einer
Abstimmung wird der geänderte Antrag des Umweltausschusses mit 9 Ja-Stimmen und
4 Nein-Stimmen bei keiner Enthaltung angenommen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
Parlament | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Kleine Anfragen |