Auszug - Aktivierung von zusätzlichen Einnahmen für den Sport durch die Realisation von Werbung im Straßenland an Sportanlagen
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der Stadtrat weist darauf hin, dass der Antrag eher vom Sportausschuss behandelt werden müsste, da die sich von ihm genannten Großwerbetafeln auf Sportanlagen befinden, die dem Sportamt gehören, bzw. aus stadtplanerischer Sicht vom Stadtplanungsausschuss. Die
CDU-Fraktion fragt, welche Größe diese Großwerbetafeln haben, und die Fraktion
GRÜNE, in welche Richtung sie ihre Werbebotschaften schicken: zur Straße oder
zum Sportfeld. Die SPD-Fraktion weist darauf hin, dass die BVV sich gegen
Werbung an Schulen ausgesprochen habe und dass Sportanlagen auch von Schülern
genutzt werden. Zudem wolle man kein Übermaß an Großwerbeträgern im Bezirk. Die
FDP-Fraktion erklärt, Ziel ihres Antrags sei lediglich eine Prüfung möglicher
Standorte für Werbetafeln. Der
Stadtrat verweist auf die Schwierigkeiten, die das Amt bereits in den letzten
Jahren hatte, als es versuchte, für Sponsoren als Gegenleistung für deren
finanzielles Engagement beim Betrieb der Brunnen, öffentlicher Toiletten oder
etwa des Strandbades Wannsee akzeptable Standorte für Werbeflächen zu finden.
Die Fraktion GRÜNE erklärt, der Antrag müsste daher inhaltlich dahingehend
erweitert werden, dass das Amt nicht nur an Sportanlagen, sondern im ganzen
Bezirk prüfen soll, wo durch die Aufstellung von Werbetafeln noch Einnahmen
erzielt werden könnten. Bei
einer Abstimmung wird der Antrag mit 1 Ja-Stimme und 11 Nein-Stimmen bei keiner
Enthaltung abgelehnt. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
Parlament | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Kleine Anfragen |