Auszug - Fortführung der Diskussion über die Vorstellung der Büroflächenoptimierung im Bezirksamt Spandau  

Bezv. Dr. Judt bemängelt die aus seiner Sicht nicht vollständigen Daten zu den Dienstgebäuden, hier speziell die nicht Budget wirksamen Kosten.

BzStR Röding erwidert, dass diese nicht gefragt wurden und dass diese für die Objektvergleiche auch nicht relevant sind. Entscheidend ist die Aufgabe von ca. 5000 qm Bürofläche. Diese ist nur durch die Objekte Carl-Schurz- Str. 17 und Staakener Str. zu erreichen.

Bezv. Dr. Judt fordert für die SPD die Einbeziehung aller Objekte in die Entscheidung, sowie als weiteren Schwerpunkt die Erhaltung des Netzes der regionalisierten sozialen Dienste.

BzStR Röding weist Vorwürfe seitens der SPD zurück und erläutert in der Folge die Auswahlkriterien des Bezirksamtes.

Bezv. Schaub weist auf folgendes hin:

Die Aufgabe von Bürodienstgebäuden ist ein Verwaltungshandeln, dass mit den Mitarbeitergremien und den Mitarbeitern abzustimmen ist. Weiterhin kann sich der Bezirk keine weiteren Investruinen (siehe Postgelände) im Herzen Spandaus leisten. Ein Vergleich von Bewirtschaftungskosten geht nur über Kosten je Quadratmeter und nicht über Gesamtkosten je Objekt.

Bezv. Czarnetzki stellt die Frage an das Bezirksamt nach zusätzlichen Einnahmemöglichkeiten für den Bezirk. Zum Beispiel wird hier die Teilvermietung der Klosterstr. an Gewerbetreibende angesprochen.

BzStR Röding erwidert auf die bisherige Diskussion, unter Verweis auf die Werkstattgespräche, mit den Mitarbeitern.

An der weiteren Diskussion beteiligen sich die Bezv. Czarnetzki, Dr. Judt, Schaub, Harju, sowie BzStR Röding.