Drucksache - V-0542  

1.         Wie konnte es nach nur 16 Monaten erneut zu einem Unfall an einem bezirklichen Spielgerät kommen?

2.         Wieso wurden durch das zuständige Amt nur ungenügende Sicherheitsmaßnahmen vorgenommen, wenn der Schaden bekannt gewesen ist?

3.         Wie konnte das Bezirksamt in der Kleinen Anfrage 302/2003 zu der Schlussfolgerung kommen, dass der Zustand der Pankower Spielplätze als überwiegend gut einzuschätzen ist?

4.         Sieht sich das Bezirksamt nach dem neuerlichen Unfall Schadensersatzansprüchen gegenübergestellt?

5.         Welche Maßnahmen und Schlussfolgerungen hat das Bezirksamt aus diesem Unfall gezogen, um zukünftig Unfällen vorzubeugen?