Die üblichen Standardpunkte werden gemäß der Absprache im Rahmen der 11
Die
üblichen Standardpunkte werden gemäß der Absprache im Rahmen der 11.
ordentlichen Sitzung während der Sondersitzung am 12. 11. 2002 abgehandelt.
Bericht /
Diskussion und möglicherweise Beschlussfassung zur Situation am Standort „Eliashof“
Herr Kunz von IQ Consult berichtet über die Entwicklung und
den aktuellen Stand am „Eliashof“
Er betreut seit über einem Jahr
den Prozess
Beginn des Prozesses erfolgte
konzeptlos
Gab kein Raumkonzept
Klare Zielstellung, was aus dem
Standort werden soll, fehlte
Akteure mit unterschiedlichster
Zielstellung mussten zusammengebracht werden
Wortführer in den Verhandlungen
waren nicht identisch mit den Entscheidungsträgern
Als gemeinsame Probleme wurden
organisatorische Schwierigkeiten und Ressourcenverschwendung deutlich,
die zur Idee einer gemeinsamen Betreibergesellschaft führten
Ein Corporate Design entstand (Eliashof)
Es ist jedoch nicht gelungen,
eine Betreibergesellschaft aus den Reihen der Nutzer zu bilden
Die Verantwortung und das
Risiko, das mit einem Betreibermodell mit neuer Rechtsform verbunden ist,
wird von mehreren Nutzern abgelehnt
Sie wollen jedoch weiterhin
zusammen an einem gemeinsamen Nutzungskonzept arbeiten
Herr Lochner (Quartiersmanager von Stern) berichtet über die
Baumaßnahmen
Ca. 800.000 Euro aus dem
Programm „Soziale Stadt“ wurden für den Umbau bereitgestellt
Ca. 65% des Vorhabens sind
bereits abgeschlossen
5 Wochen Verzögerung durch den
Konkurs einer Firma
weitere Baumaßnahmen sind für
2004/05 geplant (z.B. Keller trockenlegen, der zur Zeit nicht nutzbar ist)
Diskussion
Herr Kummer fragt nach den
Trägern, die sich gegen Betreibermodell entschieden; die Murkelbühne war
dafür, Pfefferwerk und Kinder- und Jugendmuseum dagegen; kommunale Einrichtungen
können sich nicht an einer Betreibergesellschaft beteiligen
Frau Scherer erklärt die
Position von Pfefferwerk: Pfefferwerk kann das Risiko nicht tragen, es
gibt zu viele unklare Größen, die gesamte Arbeit müsste ehrenamtlich
erbracht werden
Pfefferwerk hatte bereits im
Februar zu erkennen gegeben, dass sie das finanzielle Risiko nicht tragen
können
Herr Kummer weist darauf hin,
dass diese Probleme im Konzept zum Eliashof vom März nicht angesprochen
wurden
Frau Lorbeer vom Museum erklärt
die Ablehnung damit, dass Planungssicherheit und langfristige
Perspektiven fehlen
Herr Kirchner fragt nach, wie
der Prozess jetzt weitergeht; Herr Kunz antwortet, dass das Scheitern am
Betreibermodell nicht bedeutet, dass es keine inhaltliche Zusammenarbeit
mehr geben wird; ein Standortkoordinator (Herr Kubusch) wird Prozess
weiter vorantreiben
Herr Kunz kritisiert, dass man
ein Haus nicht einfach willkürlich besetzen kann; am Anfang muss ein
Konzept stehen; durch die willkürliche Besetzung wurden Tatsachen
geschaffen, sie man nicht einfach rückgängig machen kann; es ist jemand
notwendig, der Druck erzeugt (Bezirk)
Pfefferwerk schlägt
Anforderungskatalog von Seiten des Bezirks vor
Frau Nehring-Venus spricht für
die Bibliothek und die Musikschule: Bezirksamt soll vorschlagen, was mit
dem Standort geplant ist; Kompetenzen des Standortkoordinators müssen klar
geregelt werden; Standort muss stärker profiliert und bekannt gemacht
werden; Thematik bleibt federführend beim KJHA; wird sich gegebenenfalls
im KJHA einbringen
Herr Wende fragt nach der
Absicherung des finanziellen Risikos durch Stern; Stern kann nicht als
Träger auftreten, kann nur Mittel in das Projekt steuern (Katalysator)
Herr Kirchner schlägt vor, dass
der Ausschuss in Zusammenarbeit mit der Verwaltung Orientierung gibt und
den notwendigen Druck erzeugt; Status quo soll festgestellt werden
Frau Scherer stellt klar, dass
sich das Scheitern des Prozesses lediglich auf das wirtschaftliche Risiko
bezieht, nicht jedoch auf die inhaltliche Zusammenarbeit
Frau Keil: Verantwortung wird
an das Bezirksamt zurückgegeben; Jugendamt sieht sich in der Pflicht,
klare Aussagen zu machen zu Inhalt und Wirtschaftlichkeit; eine
Festschreibung des Status quo sei nicht notwendig, da der Standort nicht
gefährdet ist; die träger haben eine Nutzungsvereinbarung mit dem Bezirksamt;
die Kompetenzen des Standortkoordinators können nicht die Verteilung von
Räumlichkeiten beinhalten; das Bleibt bei dem Jugendamt
Herr Kirchner schlägt vor, den
Antrag der PDS zum Eliashof eine Woche später in der Sondersitzung zu
besprechen; falls nicht, beantragt er 20 Minuten Auszeit
Herr Kummer spricht gegen eine
Vertagung
Antrag auf Vertagung wird mit 8 ja, 4 Enthaltungen und 1
Neinstimme zugestimmt