Es gab verschiedene zu beachtende Prämissen
fürdie Renovierung des
denkmalgeschützten Hauses
Ende 2001 wurde Kooperation zwischen der Schule
und dem Vereins beschlossen
Jugendamt wird dort am Ort nichts vorhalten
können. Diese Position des Jugendamtes wurde im Frühjahr erneuert.
Es gab eine inhaltliche Übergabe an das
Kulturamt.
Der Träger hat ein wohlwollendes Schreiben zur
Einwerbung von Geld erhalten.
Das Objekt ist nicht in die Planungen des
Jugendamtes aufgenommen.
Diskussion:
Nachfrage des Vorsitzenden: Niemand kennt das
Objekt. Das Projekt taucht unvermittelt in einem der bestversorgtesten
Sozialräume auf. Angesichts der Haushaltslage Berlins stößt Projekt auf
Unverständnis
Kritik an der mangelnden Information und
Transparenz des Verfahrens; Öffentlichkeit wurde nicht ausreichend
beteiligt, keine Einbettung in Entwicklungsplanung der Jugendhilfe
Projekt wurde durch Gerüchte bei Sitzung im
Eliashof bekannt
Frau Keil: Prozess begann bereits im alten Bezirk
Prenzlauer Berg. Verfahren den Bestand zu sichern war abgeschlossen,
Ziel: Gebäude sanieren ohne öffentliches Geld. Gab
Interessenbekundungsverfahren, bei dem sich auch gewerbliche Nutzer
beteiligten; betont, dass es nicht um kostenlose Überlassung, sondern um
einen regulären Mietvertrag geht (Eigenanteil und eingeworbene
Drittmittel werden mit der Miete verrechnet); Sanierung des Gebäudes
erfolgt ohne bezirkliche Mittel
Fr. Lämmer vom Kulturverein versichert, dass
das Konzept die Freizeitstättenentwicklungsplanung des ehemaligen Bezirks
Prenzlauer Berg berücksichtigte; danach gab es in diesem Teil des
Sozialraums eine Unterversorgung; es soll mit dem Konzept ein ergänzendes
Angebot geschaffen werden
Hr. Kummer weist darauf hin, dass es 1997 es einen
Antrag der CDU zu dieser Thematik gab. Dieser Antrag ist nach Recherche
der PDS bis heute nicht abschließend behandelt.
Leichte Sprache
