Auszug - Bestäubergerechtes Pankow durch „Pollinator Pathmaker“ Kunstwerk-Beete  

 BV Lüssow stellt die Drucksache vor.

BV Lenkheit beschreibt, dass er versucht habe, einen solchen Garten zu beantragen und ergänzt, dass er einen erheblichen Mehraufwand geben wird. Die SPD Fraktion lehnt die Drucksache ab. Zudem erkundigt er den nach den Kosten.

BV Stiller weist darauf hin, dass der Bezug auf Schulen an dieser Stelle falsch ist (nicht zuständig) und unterstreicht die Einschätzung von BV Lenkeit. Die Linksfraktion wird die Drs. Ablehnen.

BV Simon stellt einige organisatorische Fragen hinsichtlich der Bewässerung.

BV Seewald stellt erklärt, dass es sich bei der Drs. um ein gutes Projekt handelt und die CDU-Fraktion dies unterstüzt.

 BV Lüssow erklärt, dass das Naturkundemuseum das Projekt aktuell vom Naturkundemuseum gefördert. Das wäre insbesondere für Schulen sehr gut geeignet.

BV Lenkeit zitiert aus den rechtlichen Einordnungen des Projektes, die eine Nutzung ausschließlich für den privaten Gebrauch (nicht für Schulen) vorsehen.

Abstimmung über die Drucksache IX-0714:

Ja: 6

Nein: 6

Ent.: 2

 Die Drucksache IX-0714 wurde mit Mehrheit abgelehnt.