Auszug - Pflege- und Entwicklungskonzept Arkenberge  

 Frau Dr. Moorfeld berichtet (s. Anlage 2 - 4)

 BV Lüssow bittet um Klarstellung der drei Varianten im Zuge der Maßnahmenkonzeption. Außerdem fragt er, ob es anstelle statischer Sperrung auch alternativen möglich sind (Einschränkungen der Nutzung)

  Frau Dr. Moorfeld erläutert, dass Variante 1 eine komplette Umzäunung/ Sperrung vorsieht. Variante 2 sieht eine Umzäunung mit Rundweg und Zugang vom Südufer vor, Variante 3 sieht ebenfalls einen Zugang vom Südufer ohne komplette Abzäunung vor.

 BV Sinom erkundigt sich, warum hier Gehölze entnommen werden sollen.

 Frau Dr. Moorfeld gibt die Frage an die Zuständige Mitarbeiterin Frau Weber weiter. Nach ihrer Kenntnis geht es darum, invasive Arten zu entnehmen.

 BV Lüssow erkundigt sich nach den naturschutzfachlichen Vorteilen einer vollständigen Sperrung. Die komplette Absperrung sieht er kritisch. Er fragt nach, ob auch eine minimalinvasive Durchwegung denkbar ist.

 Frau Dr. Moorfeld erklärt, dass der Nutzungsdruck so hoch ist und durch die Abzäunung die Entwicklung der Flora und Fauna ermöglichen würde. Die Beantwortung der Frage ist aber schwierig.