Auszug - Fortsetzung der Beratung zum Thälmannpark: Ergebnisse der beiden Gutachten / Zusammenführung durch das Bezirksamt 45 min  

Frau Dr. Juretzka erläuterte das zuvor an die Ausschussmitglieder versandte Papier „Schlussfolgerungen aus der Expertise zum Nutzungskonzept und der Machbarkeitsstudie Bau“. Sie verwies u.a. darauf, dass

-          in der Ausarbeitung verschiedene Flächenreserven noch nicht enthalten sind,

-          trotzt Profilkonflikts eine temporäre Zusammenarbeit mit unterschiedlichen Projekten nicht ausgeschlossen wird,

-          die Variante 2 nicht so günstig ist, obwohl mehr Flächen für Kultur möglich wären,

-          die Öffnung im Haus 103 unbedingt beibehalten werden sollte,

-          vor allem der Schallschutz realisiert werden muss.

In die Fortschreibung der Nutzungskonzeption sollen die bisherigen Ergebnisse und die Schlussfolgerungen der folgenden Ausschussdiskussion aufgenommen werden.

Nachfragen und Hinweise:

-          Drittmittel sollen durch erneute Antragstellung in den Jahren 2011 und 2012 eingeworben werden.

-          Die Prüfungen möglicher Einbeziehung von Projekten aus dem Eliashof sind abgeschlossen. Eine temporäre Zusammenarbeit ist nicht ausgeschlossen.

-          Auf die möglichen Alternativflächen für die Projekte aus dem Eliashof ist in der letzten Ausschusssitzung ausführlich eingegangen worden.

-          Aus fachlicher Sicht wird die vorgeschlagene Öffnung als besonders gute Lösung gesehen. Inwieweit dies auch aus Denkmalschutzsicht bestätigt wird, ist noch offen.

-          Die Gespräche mit der Senatsverwaltung werden ständig geführt. Es kann gegenwärtig keine Veränderung der Position der Senatsverwaltung festgestellt werden.

-          Zur möglichen Fusion der Amtsleitung mit der Fachbereichsleitung gibt es z.Zt. keine konkreten Pläne. Es handelt sich eher um langfristige Überlegungen.

-          Der Rosengarten ist als Erweiterung für die schon vorhandenen Projekte gedacht. Die Auslastung der Flächen wird vom Kulturamt festgelegt. Prinzipiell ist eine Separierung für nur einen Nutzer möglich, was aber gegenwärtig nicht Planungsziel ist.

-          Zur Schankhalle als möglicher Spielort für die Murkelbühne kann keine Aussage getroffen werden, da die Halle nicht im Bezirksbesitz ist.

-          Die Fachbereichsleitung sollte wegen der kurzen Wege möglichst vor Ort bleiben. Es wären ohnehin nur zwei Stellen betroffen.

-          Die Senatsverwaltung für Kultur kann inhaltlich Projekte zuständig bearbeiten und anregen, bei der finanziellen Untersetzung entstehen häufig Probleme.

-          Gutachten werden nur dann beantragt und finanziert, wenn eine Gesamtfinanzierung abgesichert ist.

-          Das Pförtnerhäuschen ist in das Gesamtkonzept „Sanierung“ einbezogen. Darüber hinaus gehende Vorstellungen zur Verwendung gibt es gegenwärtig nicht.

-          Es sind Mittel für das Areal eingestellt (Investition und Sanierung). Weitere Drittmittel müssen noch beantragt werden, wie vorhin erläutert.

-          Die Jugendtheateretage ist für den Rosengarten nicht kompatibel. Der Rosengarten wird aber so effektiv wie möglich ausgenutzt werden.

-          Die Mengensteigerungen (KLR- Rechnung) bei einer eventuellen Auslagerung des Fachbereichs sind bisher nicht berechnet worden. Der Flächengewinn ist marginal.

-          Der ambitionierte Zeitplan ergibt sich aus der Antragsfrist im Juli 2010. Mit Entscheidungen kann dann Ende September Anfang Oktober gerechnet werden. Förderbescheide kommen frühestens im Januar 2011.