|
Betreff: |
PMA-Verteilung – wie wurden politische Schwerpunkte gesetzt? |
Status: | öffentlich | | |
| Ursprung | aktuell |
Initiator: | Fraktion der CDU | Fraktion der CDU |
Verfasser: | Pieper und die anderen Mitglieder der Fraktion der CDU | |
Drucksache-Art: | Große Anfrage | Große Anfrage |
Beratungsfolge: |
|
![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) |
|
|
|
Wir fragen das Bezirksamt: - Wie erfolgt die Verteilung der PMA i.H.v. von noch 2,8 Mil. € (nach Anrechnung der Baumaßnahmen) auf die jeweiligen Geschäftsbereiche?
- Wie erklärt sich die ungleiche* Neuverteilung nach der Berücksichtigung der Investitionsmaßnahmen (bei vier Stadträten sinkt die Erbringungsquote, bei zweien steigt sie)? (* manche Geschäftsbereiche werden sowohl absolut als auch relativ stärker entlastet als andere)
- Warum und wie wurde der Verteilungsschlüssel zwischen der ersten PMA-Verteilung (noch ca. 11 Mil. €) und der zweiten PMA-Verteilung (noch ca. 2,8 Mil. €) abgeändert, sind politische Schwerpunktsetzungen berücksichtigt worden und wenn ja, welche?
|
|