|
Betreff: |
Coronazahlen aus dem Zufallsgenerator oder doch aussagekräftig? |
Status: | öffentlich | | |
| Ursprung | aktuell |
Initiator: | Fraktion der AfD | Fraktion der AfD |
Verfasser: | Paetz | |
Drucksache-Art: | Große Anfrage | Große Anfrage |
Beratungsfolge: |
|
![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) | ![](/ba-mitte/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/images/einpix.gif) |
|
|
|
Wir fragen das Bezirksamt: - Wie viele Personen wurden in Mitte seit Oktober monatlich getestet? Bitte getrennt nach PCR und Schnelltests aufführen.
- Wie viele der getesteten Personen waren jeweils infiziert? Bitte pro Monat angeben und in absoluten Zahlen sowie in Prozenten.
- Welcher durchschnittlichen monatliche Inzidenzwerte ergab sich aus den Testreihen?
- Werden in den anderen Bezirken prozentual zur Bevölkerung genauso viele Personen getestet wie in Mitte, oder gibt es da große Unterschiede?
- Nach welchen Kriterien wurden die Testpersonen jeweils ausgewählt? Gab es im Laufe der Zeit Änderungen der Kriterien. Wenn ja, welche und warum?
- Werden die Inzidenzzahlen jeweils bei einer repräsentativen Bevölkerungsgruppe ermittelt und dann hochgerechnet oder ist alles reiner Zufall?
- Bei wie vielen Tests wurde eine Genomsequenzierung vorgenommen, um neue Mutationen wie beispielsweise B1.1.1.7 festzustellten, und mit welchem Ergebnis?
|
|