Auszug - Gestaltung im Bereich um den Fernsehturm und Neptunbrunnen BE: Bezrksamt, Büro Levin Monsigny Landschaftsarchitekten
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||
Herr BzStR Gothe teilt einleitend mit, dass
momentan die Medien auf die Berliner Innenstadt gerichtet sind. Herr Gothe
betont, dass hier eine Maßnahme durchgeführt wird, die schnell umgesetzt werden
muss. Vorausgegangen war, dass in der BVV Mängel im Umfeld des Fernsehturms
beklagt wurden. Die Beleuchtung war ständig defekt. Das Erscheinungsbild
insgesamt war häufiger Gegenstand von Kritiken. Bei den Fußboden-Belegen gibt
es viel Flickwerk, das lieblos aussieht. Die Vegetationsflächen weisen Defizite
aus, die diesen Ort mit seinem Anspruch an den Tourismus nicht gerecht werden.
Das Bezirksamt hatte frühzeitig Kontakt gesucht mit den Betreibern Chinesische
Gruppe und mit den Betreibern vom Fernsehturm (Telekom) und sie haben ihr
Interesse bekundet, sich an der möglichen Umgestaltung zu beteiligen. Ein
längerer Prozess war notwendig, um die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung
davon zu überzeugen, dass dieser Ort eine Beleuchtung benötigt, obwohl er als
Grünanlage gewidmet ist, in der es normalerweise keine Beleuchtung gibt. Ein
Hinweis der Polizei war hilfreich. Der Alexanderplatz und der Bereich um den
Fernsehturm sind Bereiche in Mitte, die als gefährlich eingestuft werden. Das
Bezirksamt Mitte hatte dann die Zustimmung von SenStadt erhalten, dass dort
eine Beleuchtung möglich ist und dass die veraltete Anlage erneuert werden
darf. Weiterhin teilt er mit, dass aus dem Plätzeprogramm 500 Tsd. € für
diese Maßnahme akquiriert werden konnten. In einem Bewerbungsverfahren wurde
das Büro Levin Monsigny und mit einem Lichtplaner Lichtkunst Licht ausgewählt.
Anschließend stellen die eingeladenen Gäste den
Verfahrensstand vor. In einer öffentlichen Veranstaltung wird der
Verfahrensstand am 10.07.2009 vorgestellt. Anschließend wird anhand einer
Powerpoint-Präsentation das Umfeld um den Fernsehturm dargestellt. Im Rahmen
der Vorplanungen wird das Gestaltungskonzept entwickelt, um den Bereich
aufzuwerten. Eine starke Beteiligung der Anrainer und Nutzer ist durch ihre
Mitarbeit im Präventionsrat gewährleistet. Herr Grotewal stellt den gegenwärtigen Zustand
des Ortes vor. Das Gesamterscheinungsbild ist nicht mehr gut. Die Flächen
wurden Anfang der 70er Jahren hergestellt, teilweise mit sehr schlechten
Baumaterialien. Die Bepflanzungen sind in keinem guten Zustand. Hinzu kommt,
dass die Nutzung des Ortes anders sei, als in den 70er Jahren angedacht. Denkt
man über die Bauaufgabe nach, darf man nicht vergessen, dass auf einer Seite
ein Hotel und ein Bürogebäude entstehen werden, zusätzliche Straßenbahnen
werden fahren und es wird sich eine große Baustelleneinrichtung vor dem Roten
Rathaus befinden. Es gibt
Hinzu kommt, dass der Ort falsch genutzt wird.
Viele Terrassen sind eingefriedet. Es gibt Imbissbuden, die diesem Ort nicht
angemessen sind. Frau Levin stellt anschließend die Grenzen des
Planungsgebietes vor. Momentan fehlen die räumlichen Grenzen zu den
Straßenräumen. Es wäre wünschenswert, wenn die Vorgaben vom Planwerk Innenstadt
umgesetzt werden und dabei die Straßen mit Linden bepflanz werden, um den
Lärmschutz zu erhöhen. Zu den Hochbeeten teilt Frau Levin mit, dass
diese mit einer Sitzeinfassung versehen werden sollen und somit zum Sitzen
genutzt werden können. Herr BzStR Gothe merkt an, dass kein Bürogebäude
sondern ein Kaufhaus mit Wohnen in den oberen Etagen geplant sei. Derzeit wird
ein Wettbewerb vorbereitet. Herr BV Koch (SPD) fragt, warum heute die
westliche Fläche nicht vorgestellt wurde. Herr Gothe merkt dazu an, dass nur
eine bestimmte Summe für die Planungen zur Verfügung stehe und der Auftrag
deshalb begrenzt sei. Er findet, dass es ausgesprochen gut gelungen sei, dass
nicht versucht wurde, aus diesem Ort irgend etwas neues zu machen, sondern dass
man im Sinne der Ursprungsplanung versucht, die vorhandene Situation
aufzuwerten. Frau Levin teilt mit, dass man sich über den Stadtgarten Gedanken
machte, ob man daraus etwas entwickeln kann. Sie möchte das heute nicht
vertiefend darstellen, denn das würde den Rahmen sprengen. Herr BV Dr. Schulze (CDU) fragt, ob das Faltwerk
aus Stahlbeton jetzt frei gemacht wird. Vorher war es abgesperrt. Weiterhin
fragt er, ob die Dreiecke fortgeführt werden. Herr Grotewal teilt mit, dass man
bezüglich der frei schwebenden Freidächer im Kontakt mit dem Landesdenkmalamt
stehe. Anschließend wird das Lichtkonzept vorgestellt.
Herr Kausens teilt mit, dass sie mit dem Büro Levin Monsigny zusammen arbeiten,
um ein Landschafts- und Beleuchtungskonzept zu entwickeln. Man setzt sich mit
dem gesamten Areal vom Neptunbrunnen bis zum Bahnhof Alexanderplatz
auseinander. Herr BzStR Gothe bezieht sich auf den hellen
Bodenbelag und meint, dass man mit dem Bodenbelag am Alexanderplatz bisher
keine guten Erfahrungen machte. Er fragt, welche Oberflächenbeschaffenheit der
Belag im Bereich des Fernsehturms haben wird. Zu den Lampen bemerkt er, dass
sie dem Vandalismus ausgesetzt sein werden. Er fragt, wie resistent die Lampen
sind. Herr Kausens teilt mit, dass die Leuchte gusseisern sei, die eine sehr
kleine Lichtöffnung hat. Davor könnte man ein Blendgitter (Vandalengitter)
vorsetzen. Er betont, dass die Leuchte absolut gegen jede Art von Gewalt
geschützt ist. Frau Levin teilt zu den Bodenbelägen folgendes mit: Man hat
Diskussionen geführt. Es gibt einige Anbieter auf den Markt, die sich mit dem
Problem „Kaugummi“ u. ä. auseinandersetzen. Man verhandelt derzeit mit einigen
Herstellern und man wird einige Quadratmeter Fläche als Probeflächen auslegen. Frau BD Wenk (Die Linke) fragt nach den Kosten
des Umbaus und welchen Stellenwert das Energiesparen bei den Planungen hat.
Herr Kausens teilt mit, dass Energiesparen immer schwierig sei. Es ist
vorgesehen, die Lmapen mit einer Hallogenmetalldampflampe zu bestücken. Sie hat
derzeit bezogen auf die elektrische Energie das höchste Leistungsvolumen. Auf
ein Watt elektrische Energie kommen rd. 100 Lumen. Die Kosten für die
Beleuchtung beziffert er auf ca. 600 Tsd. €. Herr Gothe ergänzt, dass die Beleuchtung in
Grünanlagen regelmäßig nicht vom Senat bezahlt wird, in diesem Fall allerdings
übernimmt der Senat die Kosten. Es taucht die Frage auf, ob die Lampen
insektenfreundlich sind. Herr Kausens teilt mit, dass UV-Strahlung zum Schutz
von Insekten reduziert werden müssen. Hierfür gibt es ein UV-Schutzglas. |
|||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
BVV | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Sitzungsteilnehmer | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Kleine Anfragen |