Drucksache - 2465/VII  

Ich frage das Bezirksamt:

Trifft es zu, dass das Bezirksamt einen Variantenvergleich für die Sanierung und Erweiterung der Franz-Carl-Achard-Grundschule in voraussichtlich fünf Jahren erneut bei dem Büro Nitec in Auftrag gegeben hat, das in der Vergangenheit bereits mit einem fachlich umstrittenen Variantenvergleich für die Schulsanierung betraut war, der im Ergebnis den Abriss empfahl?

Wenn ja

1. Welche Varianten wurden geprüft?

2. Warum wurde das umstrittene Büro Nitec erneut mit einem Variantenvergleich beauftragt?

3. Wer war an der Entscheidung über die Auftragsvergabe an Nitec beteiligt?

4. Trifft es zu, dass der Bezirksbürgermeister, Herr Stefan Komoß, per Weisung unterbunden hat, dass der Variantenvergleich bei dem Termin am 22.09.2016 des durch die BVV eingesetzten Jour Fixe zum Baugeschehen an der Franz-Carl-Achard-Grundschule mit Schulvertetern, Elternvertretern und Vertretern der Kaulsdorfer Bürgerrunde/Heimatverein vorgestellt wird?