Auszug - Bericht Denkmalbeirat (10 Minuten)  

BV Dr. Timper berichtet von der Sitzung am 15.02.2021. Man habe sich über die Wilhelmsaue 31 ausgetauscht, zu dieser Thematik werde es in einer der nächsten Sitzungen eine Empfehlung des Denkmalbeirats geben. Ein weiteres Thema sei die Wilhelmsaue 30 gewesen, hier habe man sich skeptisch gegenüber einer Unterschutzstellung gezeigt, eine Überprüfung durch die Experten stehe aber noch aus. Man habe sich des Weiteren über die Pavillons für den Einzelhandel in der Breite Straße 26 – 36 ausgetauscht, Ende März werde man über die Denkmalschutzwürdigkeit entscheiden. Tendenzen seitens der Experten seien positiv. Die BV berichtet weiterhin von dem Projekt in der Düsseldorfer Straße, hinsichtlich des Denkmalschutzes habe man viel gestritten und schließlich eine klare Aussage des Bezirksamtes erhalten. Der hintere Teil falle somit nicht unter den Denkmalschutz. Dort solle nun ein größeres Gebäude entstehen, was aber die Frage nach der Zugänglichkeit für die Feuerwehr aufwerfe.

Frau Giehler antwortet, dass man bei Bauten im Hof in der Regel nicht mit einer Zufahrt für die Feuerwehr arbeite, bei diesem Projekt plane man demnach Sicherheitstreppenhäuser.

BV Dr. Timper fragt, wie die Feuerwehr dann an das Gebäude herankommen könne.

Frau Giehler erläutert, dass der Sinn einer Zufahrt vornehmlich in der Möglichkeit bestehe, dass die Feuerwehr im Hof eine Leiter aufstellen könne. Dies sei durch ein Sicherheitstreppenhaus nicht mehr nötig, da dieses nichtentflammbar sei und daher beide Fluchtwege darstelle.

BV Dr. Timper stellt klar, dass somit durch ein Sicherheitstreppenhaus die Zufahrtsmöglichkeit für die Feuerwehr nicht mehr nötig sei.

Frau Giehler stimmt dem zu.

BV Dr. Timper fährt mit dem Bericht aus dem Denkmalbeirat fort. Hinsichtlich des erhöhten Gesprächsbedarfes im Sinne von zukünftigen Aufgaben und Struktur des Denkmalbeirats fragt sie, ob man diese Thematik trotz der fortgeschrittenen Zeit in dieser Sitzung noch behandeln solle.

BV Klose schlägt vor, einen längeren Tagesordnungspunkt dafür in einer der nächsten Sitzungen einzuplanen.

BV Dr. Timper stimmt dem zu und umreißt den Sachverhalt in kurzer Art und Weise. Gegenstand sei die Frage, ob der Denkmalbeirat weiterhin in der BVV angesiedelt oder Teil der Verwaltung sein solle und die Frage des Kontaktes zur unteren Denkmalschutzbehörde. Dafür müsse man circa 15 Minuten einplanen. Die BV fragt, wann das Thema wieder aufgerufen werden solle.

BV Klose antwortet, dass sich das übernächste Mal anbiete. Sie bittet um eine kurze Zusammenfassung in Form von Stichpunkten zur Vorbereitung auf die entsprechende Sitzung.

BV Dr. Timper stimmt dem zu.

BV Klose schließt diesen Tagesordnungspunkt und fragt, ob es Widerspruch gegen ein Vertagen der anderen Tagesordnungspunkte gebe, damit man den nichtöffentlichen Sitzungsteil noch aufrufen könne.

BV Wieland äußert keinen Widerspruch, verweist aber auf das ständige Vertagen und somit Liegenbleiben von einigen Tagesordnungspunkten. Die Möglichkeit einer Sondersitzung solle in Betracht gezogen werden.

BV Klose stimmt dem zu und bittet die Fraktionen und die Verwaltung um ein schriftliches Feedback hinsichtlich des 16.04.2021 als Termin für eine Sondersitzung. Sie vertagt alle weiteren öffentlichen Tagesordnungspunkte, schließt den öffentlichen Sitzungsteil und bittet alle Gäste, die Online-Sitzung zu verlassen.