Auszug - Straßengastronomie auch bei schmalen Bürgersteigen ermöglichen
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
BV Wapler begründet den Antrag und ist erstaunt, dass das Bezirksamt die Regelungen für die Sondernutzung auf öffentlichem Straßenland durch Außengastronomie spontan vorgenommen hat, ohne zuvor mit der BVV bzw. im Beirat für Menschen mit Behinderung darüber zu diskutieren. Der Raum für Fußgänger darf nicht eingeschränkt werden.
BV Recke sieht eher eine erhöhte Gefahr, sollte die Außengastronomie auf Flächen am Fahrbahnrand ermöglicht werden. Zudem müssen Parkplätze erhalten werden, z. B. für Bürger/innen, die Aufgrund der Pandemie den ÖPNV nicht nutzen möchten.
BV Hertel sieht die Sicherheitsaspekte auch als relevant an, nach seiner Kenntnis ist die Außengastronomie auf Straßen bisher nur im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg genehmigt worden.
BzStR Herz erörtert, dass die Fraktionen keine weitere Telefonkonferenz vereinbart haben und eine Diskussion in der heutigen Sitzung für die Gastronomen zu spät gewesen wäre, für den Öffnungszeitpunkt, daher ist ein Beschluss des Bezirksamtes erfolgt. Außengastronomie am Fahrbahnrand sieht auch die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz kritisch, die Gäste müssten z. B. durch Absperrschranken geschützt werden, dazu sind entsprechende Anordnungen notwendig. Der Fließverkehr darf nicht behindert werden. Zu bedenken ist auch, dass die Parkraumbewirtschaftung eingeführt worden ist, weil der Parkdruck in der Innenstadt bereits sehr hoch ist. Nach Rücksprache mit BzStR Schruoffeneger wären die Parkplätze bei einer gastronomischen Nutzung abzuordnen.
Mitte April wurde die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz um Prüfung gebeten, ob die Sondernutzungsgebühren, aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Lage für die Gastronomen, erlassen werden könnte. Die Entscheidung für den Vorschlag erfolgte erst einen Monat später.
BV Bolsch ist der Meinung das kein Bedarf besteht, da viele Gastronomen ihr Geschäft voraussichtlich aufgeben werden, da die Nachfrage nachlässt.
BV Sempf erklärt, dass die Gastronomie bei der Verkehrswende ggf. eine wichtige Rolle einnehmen wird, aber zunächst der Prozess des Genehmigungsverfahrens nochmal überprüft werden sollte.
BV Wapler stellt sich die Frage der Gefahr auch bei der Nutzung des Unterstreifens.
BV Recke gibt zu bedenken, dass das Konzept des Ordnungsamtes komplett geändert werden müsste.
BzStR Herz informiert, dass die Leichtigkeit des Fußverkehres bei jeder Einzelfallprüfung weiterhin Beachtung findet und das Grundmaß von 1,80 m bleibt, lediglich der 20 cm zusätzliche Sicherheitsabstand entfällt.
Der Ausschuss für Bürgerdienste, Wirtschafts- und Ordnungsangelegenheiten empfiehlt der BVV, die BVV möge beschließen:
Die Drucksache wird abgelehnt.
Ursprungstext: Das Bezirksamt wird ersucht, ansässigen gastronomischen Betrieben dort, wo die verbleibende Breite des Bürgersteigs keine ausreichende Möglichkeit zur Aufstellung von Tischen und Sitzgelegenheiten für eine Außenbewirtung erlaubt, die Möglichkeit zur Nutzung von angrenzenden Flächen am Fahrbahnrand in angemessenem und standortverträglichen Umfang zu eröffnen. Der BVV ist bis zum 31.8. 2017 zu berichten
Abstimmungsergebnis:
dafür: 4 dagegen: 7 Enthaltung: 4
Die Dringlichkeit wird einstimmig beschlossen. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
Legende
Ausschuss | Tagesordnung | Drucksache | |||
BVV | Aktenmappe | Drucksachenlebenslauf | |||
Fraktion | Niederschrift | Beschlüsse | |||
Kommunalpolitiker/in | Auszug | Realisierung | |||
Anwesenheit | Schriftliche Anfragen |